В справочнике:
    Содержание
  • Вступительное слово
    Павел Васильев, АО «Сбербанк КИБ»

  • Содержание: Энциклопедия российской секьюритизации - 2018
    Антонина Тер-Аствацатурова, редактор проекта
  • Секьюритизация в России: дискуссия участников рынка
  • «В ближайшие два года мы увидим количественный и качественный рост российского рынка секьюритизации»
    Круглый стол организаторов сделок

  • «Основная проблема — отсутствие стабильности в регулировании»
    Круглый стол оригинаторов сделок

  • «Большинство инвесторов до сих пор слабо понимают риски секьюритизационных бумаг»
    Дискуссия институциональных инвесторов на рынке секьюритизации
  • Рынок секьюритизации альтернативных классов активов
  • Вступительное слово партнера рубрики
    Сергей Кадук, Совкомбанк

  • Опыт первой секьюритизации ГЧП в России
    Елизавета Юсипова, Газпромбанк

  • Секьюритизация кредитов, выданных для финансирования покупки сотовых телефонов: мировой опыт
    Станислав Настасьин, Moody’s

  • Фабрика проектного финансирования — сложный синтез секьюритизации и банковского инструментария
    Олег Иванов, Внешэкономбанк

  • Инфраструктурные облигации «ГПБ Аэрофинанс»: уникальные характеристики сделки
    Михаил Антоников, Газпромбанк, Илья Барейша, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
  • Правовые вопросы в сделках секьюритизации. Регулирование рынка
  • Новый порядок расчета кредитного риска по сделкам секьюритизации: взгляд регулятора
    Дмитрий Олимпиев, Дмитрий Кульков, Банк России

  • Как новое положение ЦБ о порядке расчета кредитного риска может повлиять на структуру сделок секьюритизации
    Илья Барейша, Олег Ушаков, Владимир Гоглачев, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

  • Юридические особенности в сделках секьюритизации и их влияние на оценку справедливой стоимости бумаг
    Светлана Ушакова, Равиль Юсипов, УК «ТФГ»
  • Приложение
  • Участники рынка
    Группа компаний Cbonds и Компания «РУСИПОТЕКА»

  • Статистика рынка
    Группа компаний Cbonds и Компания «Русипотека»

  • Ренкинги организаторов сделок
    Группа компаний Cbonds

  • Методика определения стоимости ипотечных ценных бумаг

  • Конференции по долговому рынку и секьюритизации в 2018 году
    Группа компаний Cbonds
  • Выходные данные
  • Контактная информация
    Группа компаний Cbonds и Компания «Русипотека»
  • Содержание

    Павел Васильев, АО «Сбербанк КИБ»

    Павел Васильев, АО «Сбербанк КИБ»

    Вступительное слово

    Вопреки ожиданиям участников рынка, 2017 г. не сформировал каких-либо явных тенденций развития российского рынка секьюритизационных сделок. Их количество не выросло по сравнению с предыдущим годом, при этом на рынке так и не появилось определенной идеи в отношении типа секьюритизируемых активов и формы сделок. Продолжилась успешная реализация сделок секьюритизации ипотечных активов с использованием программы «Фабрики ИЦБ» АИЖК. Однако в большинстве случаев выпуск полностью выкупался самим оригинатором, и на рынок облигации пока не выводились.


    Мировой опыт секьюритизационных сделок

    Энди Саус, Даррел Уилер, S&P Global Ratings

    Энди Саус, Даррел Уилер, S&P Global Ratings

    Мировой рынок сделок структурированного финансирования в 2018 году: в ожидании стабильности

    С начала 2018 года ситуация в мировой экономике, судя по всему, способствует повышению значимости структурированного финансирования для мировой экономики. Учитывая этот фактор, объем мирового выпуска инструментов структурированного финансирования может составить приблизительно $1 трлн. Таким образом на рынке сохранится тенденция, которая отмечалась в 2017 году, когда объем выпуска ценных бумаг структурированного финансирования увеличился на 39% по сравнению с 2016 годом и составил (в эквиваленте) $930 млрд. Эта динамика поддерживалась ожиданиями роста ВВП в США на 3% по сравнению с предыдущим годом, а также роста ВВП не менее чем на 2% в Канаде и большинстве стран Европы.


    Секьюритизация ипотеки

    Сергей Гордейко, «Русипотека»

    Сергей Гордейко, «Русипотека»

    Три главных мифа рынка ипотечного кредитования

    Интенсивное развитие ипотечного кредитования породило ряд мифов вокруг этого рынка, которые с завидной регулярностью тиражируются экспертами отрасли, журналистами, политиками. Первое заблуждение связано с убеждением, что бурный рост кредитования приведет к формированию ипотечного пузыря. Согласно второму мифу, цифровая ипотека кардинально изменит конкурентную среду на этом рынке. Третий миф утверждает, что внедрение электронной закладной способно увеличить доступность ипотечных кредитов. Попробуем разобраться в каждом из трех перечисленных мифов.


    Рынок секьюритизации альтернативных классов активов

    Сергей Кадук, Совкомбанк

    Сергей Кадук, Совкомбанк

    Вступительное слово партнера рубрики

    В 2017 году мы видели всего две неипотечные секьюритизации в России. Первая — сделка СФО «Локо-Финанс», где облигации были обеспечены залогом денежных требований к ОАО «РЖД» по оплате услуг «ТМХ-Сервис». Второй сделкой неипотечной секьюритизации в 2017 году стал выпуск СФО «Социальная инфраструктура — 1», обеспеченный залогом в виде права денежного требования по проектам государственно-частного партнерства, а именно, по проектам строительства и эксплуатации детских садов в Томской области и в Санкт-Петербурге. Возникает резонный вопрос: почему возможности секьюритизации в российском праве, предоставленные ФЗ-379 от 21.12.2013 г., так мало на деле использовались рынком?


    Рынок секьюритизации альтернативных классов активов

    Елизавета Юсипова, Газпромбанк

    Елизавета Юсипова, Газпромбанк

    Опыт первой секьюритизации ГЧП в России

    29 декабря 2017 г. на Московской бирже прошла дебютная на российском рынке сделка секьюритизации траншевых инфраструктурных облигаций, где в качестве залогового обеспечения выступают права денежного требования по проектам государственно-частного партнерства (ГЧП). Эмитентом выпуска с объемом старшего транша около 1.8 млрд руб. выступило ООО «Специализированное финансовое общество «Социальная инфраструктура 1» (СФО СИ1). Оригинатором сделки стал Газпромбанк. Ставка купона старшего транша составляет 9% годовых и выплачивается ежеквартально, при этом предусмотрено частичное погашение по усмотрению эмитента в любой момент времени .


    Правовые вопросы в сделках секьюритизации. Регулирование рынка

    Илья Барейша, Олег Ушаков, Владимир Гоглачев, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

    Илья Барейша, Олег Ушаков, Владимир Гоглачев, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

    Как новое положение ЦБ о порядке расчета кредитного риска может повлиять на структуру сделок секьюритизации

    В конце 2017 г. Банк России опубликовал проект положения «О порядке расчета банками величины кредитного риска по сделкам секьюритизации» (далее — Положение). Документ изменяет подход к порядку расчета кредитного риска для участников сделок секьюритизации — кредитных организаций и во многом повторяет механизмы, закрепленные в Basel III Document Revisions to the securitization framework. По нашему мнению, принятие Положения станет важным этапом в последовательной политике регулятора по введению правил Базеля и показывает своевременную реакцию Банка России на вопросы, актуальные для рынка секьюритизации.


    Инфраструктура рынка секьюритизации

    Надежда Лебедева, Маргарита Абрамкина, Trewetch Group

    Надежда Лебедева, Маргарита Абрамкина, Trewetch Group

    «Жизнь» ипотечного агента в условиях реализации программ реновации жилья и помощи ипотечным заемщикам

    Государственные программы в области жилья, в частности Программа помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, а также Программа реновации жилищного фонда Москвы , серьезным образом затрагивают деятельность ипотечных агентов, которые являются залогодержателями по обеспеченным ипотекой требованиям, в том числе удостоверенным закладными. Ипотечные агенты как залогодержатели вынуждены выстраивать свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить возможность реализации государственных программ, несмотря на возникающие вопросы и сложности, обусловленные ограниченной правоспособностью ипотечного агента или пробелами в нормативном регулировании программ, не нарушив при этом интересы инвесторов в облигации с ипотечным покрытием.